じっとしていても汗がにじみ出るような真夏の陽気。夜になっても蒸し暑い空気のまま、都市は重苦しく静まり返っていた。
【写真】「顔つきからして悪魔」小学校で8歳児童を刺殺した韓国女教師
週末を控えた7月3日の夜、慶尚北道慶山市河陽邑（キョンサンブクト・キョンサンシ・ハヤンウプ）のあるマンションのリビングに、中学時代の同級生である20代前半の男性3人が集まっていた。
同マンションに住むチョン・ジェファン（24）と、同い年の友人であるパク氏とA氏だ。
3人は冷えた缶ビールと焼酎を酌み交わしながら会話を続けた。酒席は日付をまたぎ、翌日である7月4日の未明へと伸びた。会話の内容も深まった。
空の酒瓶が増えるにつれて、彼らの酔いも回っていった。そうして会話のテーマは、自然と日常の話へと移っていった。
ある瞬間、チョン・ジェファンの過去の交際暴力（デートDV）問題が取り沙汰された。彼のプライベートや女性関係に対する指摘が出ると、リビングの空気は凍りついた。
自分の恥部を突かれたチョン・ジェファンは瞬発的な怒りを抑えきれなかった。すぐさま暴力的な本性をあらわにした。口論は激しさを増し、チョン・ジェファンの視線は顔をしかめて自分を見つめていた友人A氏へと向けられた。
チョン・ジェファンは突然A氏に飛びかかり、拳を振るったり顔を噛みちぎったりするなどの暴行を加えた。リビングは一瞬にして修羅場と化した。
負傷したA氏は、チョン・ジェファンの突然の暴走を抑え込むのは不可能だと判断し、血を流しながらマンションの外へと脱出した。A氏はすぐさま外部にいた他の友人たちに連絡し、危険な状況を知らせた。
残されたのはチョン・ジェファンと、もう一人の友人であるパク氏だった。
普段から温厚な性格で、友人同士の喧嘩を仲裁する役割を担ってきたパク氏は、チョン・ジェファンを落ち着かせようと試みた。「頼むからやめてくれ、落ち着け」となだめたが、チョン・ジェファンはすでに理性を失った状態だった。
チョン・ジェファンの怒りはパク氏へと向かった。自分をなだめる姿勢を、むしろ見下されたと受け取ったのだ。
チョン・ジェファンは台所へと向かった。彼は刃物を持ち出し、パク氏に向かって振り回した。パク氏が抵抗力を失って床に倒れ込んでも、攻撃は止まらなかった。
彼は一本目の刃物にとどまらず、家の中にあった刃物2本を追加で持ち出し、パク氏の首や肩、腹部などを40回以上にわたって襲い続けた。
パク氏は緊迫した状況の中で外にいた別の友人に電話をかけ、助けを求めた。21分間に及んだ通話録音には、パク氏が「本当におとなしくするから。本当に痛い」と命乞いをする音声が残されていた。
しかし、返ってきたのはチョン・ジェファンの嘲笑だった。携帯電話を奪い取ったチョン・ジェファンは「俺、すごく可愛くない？」と言って笑った。
パク氏は多発性損傷による過多出血を引き起こし、現場で息を引き取った。午前4時頃のことだった。
犯行直後、チョン・ジェファンはリビングの床に血を流して倒れているパク氏と現場の様子を、自身の携帯電話のカメラで直接撮影した。
友人たちはチョン・ジェファンのマンションで深刻な事態が起きていると判断し、直ちに112番（警察）に通報した。彼らは通報にとどまらず、車に乗ってチョン・ジェファンのマンションへと急行した。
犯行後のチョン・ジェファンの行動は、さらに常識を逸していた。
チョン・ジェファンは血と汗で濡れて体に張り付いた服をすべて脱ぎ捨てた。全身にタトゥーが彫られた全裸の状態で、血まみれのままマンションの外へと歩き出してきた。
午前4時9分、チョン被告はマンション団地前のバス停のベンチに座り、膝に手を置いてうつむいたまま5分ほどとどまった。
続いて、チョン・ジェファンは大通りを渡って近くのコンビニに入った。全身血まみれで、服を何も着ていない状態の男が入ってきたため、コンビニの店員は驚いて後ろへ後退した。
チョン・ジェファンは売り場からバナナミルク2個とストローを取り出し、会計もせずに外へ出た。コンビニに滞在した時間は30秒足らずだった。コンビニのアルバイト店員は即座に112番通報した。
午前4時25分、路上を徘徊していたチョン・ジェファンは、通報を受けて出動中だった警察のパトカーと正面から出くわした。
チョン・ジェファンはパトカーを見て立ち止まると、ジョギングでもするかのように手を振りながら反対方向へ逃走した。パトカーから警察官が降りてくるかに見えたが、車のドアを閉めて向きを変えた。
しかしパトカーは、チョン・ジェファンが逃走した左側ではなく、右側へ右折して走り去ってしまった。血まみれの被疑者を目の前で逃した瞬間だった。
午前4時35分、脱出したA氏と亡くなったパク氏からの電話を受け、大邱（テグ）などから駆けつけた別の友人3人が現場に到着した。マンションの廊下とエレベーターにはすでに鮮血の跡が残っていた。
友人たちが無理やりドアを開けて入った時、パク氏はリビングに倒れていた。ソファと床には刃物が置かれていた。5分後、チョン・ジェファンが玄関のドアを開けてリビングへ歩いて入ってきた。
現場にいた友人たちは、すぐさまチョン・ジェファンを取り押さえた。彼に犯行の理由を正すと、突然亡くなったパク氏の名前を叫びながら涙を流した。
しかし、チョン・ジェファンはすぐに泣きやみ、奇妙な行動を続けた。
「時計は今持っていかないといけない」と言って奥の部屋に入ったチョン・ジェファンは、血の海となった床ですべって転びながらも、出所不明のロレックスの腕時計を持ち出してきた。
彼は友人にこの時計を手渡し、「車にある現金2000万ウォンと一緒に母親に渡してくれ」と要求した。その後、現場に到着した警察に緊急逮捕された。
その時も、チョン・ジェファンは服を何も着ておらず、手錠をかけられたままマンションの廊下の床で身をもがきながら抵抗した。簡易薬物検査では陰性反応が出た。
チョン・ジェファンは警察の調べに対し、犯行の動機について「友人と酒を飲みながら将来の悩みについて語り合った。その後は酒に酔って覚えていない」と供述を回避した。泥酔による短期記憶喪失を主張する態度だった。
遺族側は、チョン・ジェファンが被害者の遺体を切断しようとした形跡があるとし、死体損壊容疑で追加告訴したが、警察は犯行後に家を出て戻ってくるまでの時間から見て、遺体をさらに損壊する余裕はなかったと判断した。
警察は犯行の残虐性と被害の重大性、十分な証拠確保などを理由に身元情報公開審議委員会を開き、チョン・ジェファンの身元公開を決定した。
チョン・ジェファンと被害者のパク氏は、長年にわたり親交を深めてきた友人同士だった。
チョン・ジェファンは中学1年時に両親と離れ、幼い年齢で一人暮らしをしていた。その後、刺身店や配達などの仕事をして、自ら家賃と生活費を稼いできたとされる。
事件後、チョン・ジェファンの全身のタトゥーから「暴力団員説」も浮上したが、組織に所属していた事実はないことが判明した。
知人らによると、チョン・ジェファンは普段から酒に酔うと周囲の人々にいちゃもんをつけたり、暴力的な行動を見せたりすることがしばしばあった。事件前にも酒瓶を割ってガラス片を友人の首元に突きつけ、「殺してやる」と脅迫したことがあったという。
被害者のパク氏は高校を卒業後、自動車関連の学科に進学したが、海兵隊を満期除隊した後は復学せずに就職準備を進めていた「就活生」だった。
パク氏は人並み外れた体格と武術の腕前を備えていたにもかかわらず、他人に決して自分から暴力をふるったり喧嘩を売ったりすることはなかった。そのため、友人たちの間では、あだ名が「仏」と呼ばれるほど穏やかで、誠実な人柄の持ち主だった。
二人は中学時代からの縁が続く同級生であり、大親友の間柄だった。チョン・ジェファンのマンションに集まって夜遅くまで気兼ねなく酒を飲むほど私的な信頼が深く、お互いの過去やプライベートも熟知していた。
パク氏は普段からチョン・ジェファンが酒に酔って他人のトラブルを起こしたり暴れたりするたびに、常に先頭に立って彼を制し、事態を収拾してあげる友人だった。
チョン・ジェファンの異常行動が繰り返されることで周囲の人々が一人二人と離れていったが、パク氏は最後まで彼を理解しようとしていた。
今回も、パク氏はチョン・ジェファンが激高した際、その場を避ける代わりに彼を落ち着かせようと尽力したが、悲劇的な結末を迎えてしまった。
専門家たちはチョン・ジェファンの異常行動を多角的に分析する。
血まみれで服を何も着ずに街をのし歩いた行為について、犯罪心理学者たちは過剰殺害の過程で服に染み込んだ血液のべたつきや不快感を取り除こうとする本能的な反応とみている。
同時に、全身のタトゥーを露出させたまま歩き回ったのは、自分が脅威的な存在であることを誇示しようとする潜在的な動機が噴出したものと解釈することもある。
犯行直後に現場を撮影し、コンビニで商品を持ち出し、奥の部屋から高級時計を持ち出して現金とともに渡そうとした行動は、明確な意識レベルを示している。
それにもかかわらず泥酔状態を理由に減刑を試みる態度は、刑事司法体系の盲点を悪用しようとする意図と読み取れる。検察はチョン・ジェファンを殺人などの罪で拘束起訴した。
今回の事件でも、警察の初動対応の問題が再び浮き彫りになった。
犯行後、体格のいいチョン・ジェファンは全身にタトゥーを入れたまま血まみれで服を何も着ない状態で街を歩き回り、警察のパトカーと遭遇した。
このような人物は凶悪犯罪との関連性が高い状態であるにもかかわらず、警察は即座の対応を取らなかった。
パトカーは2人1組のシステムだ。このような状況では車両を止め、警察官2名が下車して職務質問を行った上で取り押さえるべきだった。
しかし、警察は車から降りなかった。そうしている間にチョン・ジェファンは歩道に沿って走り、左へ向きを変えて逃走した。
一歩遅れて走ってきたパトカーは、チョン・ジェファンが逃走した方向とは反対側の右方向へ右折し、彼を見失った。目の前で姿を目撃しながらも身柄確保に失敗したのだ。
チョン・ジェファンの身柄を現場で最初に確保したのは、警察ではなく被害者の友人たちだった。もしチョン・ジェファンが刃物を持ったまま友人たちと格闘になっていた場合、さらなる犠牲者が出ていた可能性もある状況だった。この場合、パトカーに乗っていた警察官たちが身柄確保をできなかったことが手痛い失策となる。
これに対し警察側は「当時、最初の112番通報の受付状況は殺人事件ではなく、コンビニでの無断持ち出し（バナナミルクの窃盗）の件であり、パトカーが右折したのは被疑者の予想逃走ルートを遮断するための状況判断によるものだった」と釈明した。
それでも、凶悪犯罪の兆候が明確な被疑者を目の前で逃し、民間人が危険を冒して被疑者を取り押さえなければならなかった状況について、初動措置が不十分だったという批判を免れることは難しくなった。
このような状況が繰り返されないためには、警察の現場出動マニュアルの改定が急務だ。
凶悪犯罪の通報出動時、近くで血痕や全裸など明確な異常兆候が発見された場合、即座に職務質問をして取り押さえる義務規定を強化しなければならない。現場の判断力不足でゴールデンタイムを逃すことがないよう、実戦的な対応訓練が必要だ。
問題が生じるたびに、警察は慣行的に謝罪や言い訳、釈明に終始する。そうして再発防止を約束してきた。
しかし、この約束は度々破られ、そのブーメランは新たな犠牲者に向かって飛んでいくこととなった。
●探査ジャーナル、チョン・ラギン事件専門記者
（記事提供＝時事ジャーナル）
■【写真】交際女性を「廃水処理槽」に遺棄…凶悪男の身元情報が公開
前へ
次へ
